k0372.infficzki.info

petrucchio napisał:





Ale dziedziną, w której obowiązują prawa zachow


> ania jest sam Wszechświat (i to być może raczej lokalnie niż globalnie). Nieupr


> awnione jest ich rozszerzanie na ewentualne większe dziedziny, których fizyki n


> ie znamy.





To jest "special pleading", wykluczasz bowiem iż samego Wszechświata nie obowiązuje ta metafizyczna zasada, nawet jak zaczął istnieć. Uznałeś, że te rodzaje przyczyn są tożsame z pewnymi prawami fizycznymi co samo w sobie zakłada wykluczenie przyczynowości niefizycznej. Taka obiekcja po prostu jest zbyt arbitralna by miało jakiekolwiek znaczenie. Dodam iż Craig uważa iż możliwa jest przyczynowść jednoczesna, to pozwala uniknąć konieczności istnienia przyczyny przed tym zanim zączał istnieć Wszechświat a co za tym idzie rozważania co było takiego przed istnieniem czasu co spowodowało Wszechświat co nie jest koherentne. Poza tym zdefiniowanie, co to znaczy iż coś zaczyna istnieć tak iż pojawia się w tej definicji, żeby x zaczęło istnieć, to koniecznie musi istnieć taki moment t, kiedy nieprawda, że x istniaje wyklucza w ogóle możliwość iż czas zaczął istnieć, a co za tym idzie przyjęcie takiej definicji gdzie istnieje taki warunek wyklucza iż Wszechświat zaczął istnieć. Po prostu według Craiga to czy czas zaczął istnieć, lub nie zaczął nie powinno być tylko kwesitią definicji.





--


"Ci, którzy sprytnie symulują szaleństwo w zdecydowanej większości są psychopatami, a część z nich faktycznie jest szalona." - Eugene Bleuler